Réactions contrastées suite à l’audition du Premier ministre Ariel Henry dans l’affaire de l’assassinat de Jovenel Moïse

La décision du Conseil des ministres d’autoriser l’audition du Premier ministre Ariel Henry et d’autres membres du gouvernement dans le cadre de l’enquête sur l’assassinat du président Jovenel Moïse a engendré des réactions divergentes. L’audition, menée par le juge d’instruction Walter Wesser Voltaire à la résidence officielle du Premier ministre, a suscité des sentiments mitigés quant à la légitimité de la procédure.

Pour le pouvoir en place, cette démarche symbolise l’égalité devant la loi et l’engagement envers la justice pour le regretté Président Moïse, sa famille, et la nation dans son ensemble. Cependant, des proches de l’ancien président considèrent cette audition comme une mascarade, remettant en question l’intégrité de l’instruction.

Renald Lubérice, ancien conseiller du défunt président, estime que la présence du juge à la résidence officielle compromet l’intégrité de l’enquête. Il affirme que cette décision discrédite le juge Walter Wesser Voltaire, conduisant implicitement à sa récusation du dossier.

Les réserves de Lubérice rejoignent celles de l’ancienne première dame, Martine Moïse, qui avait exprimé des doutes légitimes sur l’impartialité du juge, refusant ainsi de se présenter devant lui.

Pierre Esperance, Directeur exécutif du Réseau National de Défense des Droits Humains (RNDDH), qualifie la décision du juge d’aller auditionner à la résidence officielle du Premier ministre de honte, suggérant que cela pourrait mettre fin à l’instruction.

En revanche, Antonal Mortimé du Collectif Défenseurs Plus défend la légalité de la démarche, soulignant que, selon la législation haïtienne, un tribunal peut se déplacer selon la décision du juge. Cependant, il reconnaît que cette décision peut avoir des implications politiques, remettant en question la neutralité du juge, souvent perçu comme un instrument du pouvoir d’Ariel Henry.